De Journalistieke Codes

De code-regels op deze pagina zijn gebaseerd op de Code voor de
Journalistiek van de NVJ en op het wereldwijde Global Charter of Ethics
for Journalists. Wij verzinnen geen eigen journalistieke normen: elke
regel hieronder is terug te voeren op een bestaande, breed erkende
beroepscode.

Code-regels

De code-regels

Elke melding wordt getoetst aan deze code-regels. Een melding kan tegen meerdere regels tegelijk aanlopen.

  • Geen hoor en wederhoor toegepast

    Als je een kant aanhoort, moet je andere kant ook aanhoren

    Voorbeeld: De mensen tegen het immigratiebeleid aanhoren en documenteren, maar de mensen die voor zijn niet (voldoende).

  • Feitelijke onjuistheid, geen (tijdige) rectificatie

    Een controleerbaar feit lijkt onjuist en er is geen zichtbare correctie of update.

    Voorbeeld: Een verkeerd getal blijft dagenlang in het artikel staan zonder correctienoot.

  • Suggestieve/misleidende kop die niet dekt door de inhoud

    De kop wekt een sterkere of andere indruk dan de tekst feitelijk onderbouwt.

    Voorbeeld: De kop stelt schuld vast, terwijl het artikel alleen over een verdenking gaat.

  • Ongefundeerde framing of stigmatisering

    De formulering stuurt naar een oordeel dat niet duidelijk uit de feiten volgt.

    Voorbeeld: Een groep wordt structureel gekoppeld aan incidenten zonder relevante cijfers of context.

  • Belangenverstrengeling niet vermeld

    Een relevant belang van bron, auteur of geinterviewde lijkt niet transparant gemaakt.

    Voorbeeld: Een expert blijkt betaald adviseur van een betrokken partij, maar dat staat niet bij het artikel.

  • Bronnen niet controleerbaar of ten onrechte anoniem

    Belangrijke claims steunen op onduidelijke bronnen zonder noodzaak of context.

    Voorbeeld: "Insiders zeggen" wordt gebruikt voor een zware beschuldiging zonder verdere duiding.

  • Schending van privacy zonder aantoonbaar publiek belang

    Persoonsgegevens lijken onnodig herkenbaar gemaakt zonder duidelijke journalistieke noodzaak.

    Voorbeeld: Een prive-adres of familiegegevens worden genoemd terwijl die niets toevoegen aan het nieuwsfeit.

  • Plagiaat of onterecht overnemen zonder bronvermelding

    Tekst, beeld of onderzoek lijkt overgenomen zonder passende bronvermelding.

    Voorbeeld: Een reconstructie volgt vrijwel letterlijk een ander medium zonder credit.

  • Discriminerende of haatzaaiende taal

    De publicatie gebruikt generaliserende of ontmenselijkende taal over beschermde groepen.

    Voorbeeld: Een bevolkingsgroep wordt collectief verantwoordelijk gemaakt voor individueel gedrag.

  • Sensatiebeluste framing die feiten vervormt

    Dramatisering of emotionele framing lijkt de feitelijke verhoudingen te vertekenen.

    Voorbeeld: Een uitzonderlijk incident wordt gepresenteerd als brede trend zonder data.